עדיף לתת מעשר למקום מסויים ששם הם מחלקים את הכסף בעצמם או להומלס ברחוב לדוג?

שלום וברכה, יש לתת מעשר כספים למקום מוכר שאת סומכת עליו שהוא מעביר את כל הכסף לעניים בדוקים, ולא לסתם קבצן ברחוב שלא בדקנו אותו ואיננו יודעים אם הוא באמת זקוק לכסף, ומה הוא עושה עם הכסף שהוא מקבל. מקורות והרחבה: נראה שאין חיוב לתת צדקה לסתם קבצן ברחוב בצירוף כמה סיבות: א. יש סבירות גבוהה שהקבצן רמאי (הרב ליאור כאן: https://www.yeshiva.org.il/ask/42324, וראה בשו"ת עשה לך רב ח"ט סי' טז-יז). ב. יתכן שהעני מסוגל לעבוד (ראה כלי יקר שמות כג, ה). ג. אם העני לא מאמין בי"ג עיקרי האמונה או שמחלל שבת בפרהסיא אין מצווה לתת לו (ראה אהבת חסד חלק א פ"ג הל' ב-ג). אמנם סתם חילונים כיום דינם כתינוקות שנשבו כמבואר בשו"ת מנחת אשר (ח"א סי' י). אך ראה מנחת אשר שביעית (סי' סח עמ' שסז) שכתב: "לגבי דיני ממונות מסופקני בדינם...יש לומר דהמוציא מחברו עליו הראיה" ע"ש. ד. יתכן שהעניים משתמשים בכסף לדברים אסורים כגון סמים (ראה אהבת חסד שם, סע' ב, חשוקי חמד בבא מציעא, צ. ד"ה 'ומתרזת'). בכל מקרה, אם נותנים לקבצן ברחוב נכון לתת לו סכום קטן ולשמור את הסכומים הגדולים לעניים בדוקים. בדיעבד נראה שמי שנתן לסתם קבצן ברחוב מעשר כספים, אף שסיכוי גדול שהוא רמאי לא צריך לחזור ולתת כפי שכתבתי כאן: https://www.yeshiva.org.il/ask/140543. הערת הג"ר שלמה הירש: לענ"ד אף שיש לדון אם יש חיוב לתת לסתם אדם שמבקש, מכל מקום ראוי לתת לו. שוב מצאתי בקונטרס ההנהגות לגר"א נבנצל שליט"א (סוף כרך ו מ"ב ביצחק יקרא, צדקה אות כב): "סתם אדם שמקבץ נדבות ולא ידוע מה טיבו, מספק כדאי לתת לו לפחות משהו".