היתה לי תאונה קלה. ולי אין ביטוח מקיף (רק צד שלישי). נכנסתי למוסכים שונים, והגעתי לאחד שהוזיל לי הרבה מהאחרים. ואצלו תיקנתי. תוך כדי תיקון, הייתי בכ"ז בקשר עם הביטוח שלי, והם אומרים, שאע"פ שאין לי מקיף, מ"מ הם עוזרים לי לתבוע, ואם זה הולך בקלות, טוב. ורק אם זה מסתבך - עלי לתבוע בעצמי, בתביעות קטנות. אלא שאם זה נעשה אצלם, הם עושים פרוצדורה כזו, שמזמינים שמאי, (שעלי לשלם לו 400 שקל, ואם אזכה - גם זה יוחזר לי), ועל פיו הולכים. אכן, השמאי הגיע, ואמד הסכום בכ 1500 שקל. (מה שלי , מקודם, המוסך הסכים לעשות בכ 900 שקל) גם בעל המוסך כעס, ואמר לי שנלך לפי הסכום של השמאי, ואע"פ שהוא סגר איתי על 900 - בהפרש הוא כבר "יתקן לי משהו אחר ". אמרתי : אבל זה שקר, אמר: "רק לך עשיתי הוזלה. ואם הייתי יודע שזה ביטוח בוודאי לא הייתי עושה, ובאמת תבדוק במקומות אחרים - תראה שהסכום של השמאי, הוא הוא הסכום הסביר, ואני רק הוזלתי מאוד מאוד". לסיכום, כולם רוצים כך: גם השמאי רוצה שאשתמש בו, ואשלם לו, גם בעל המוסך רוצה שאלך לפי הסכום הגבוה, וגם הביטוח שלי - גם הם מעדיפים כך. מדוע? הנימוק: א. בד"כ השתתפות עצמית היא כ-1000 שקל. סביר שזו ההשתתפות העצמית של בעל הרכב הפוגע בי. ואם נתבע את הסכום של 900 שקל - יתכן שחברת הביטוח של הרכב הפוגע תגיד, שבין כך זה לא עניין שלה, ושאלך לתבוע את הנהג הפוגע בעצמי, בתביעות קטנות, כי בין כך, הוא הוא שישלם, ולא הם. ב. כך אומר השמאי, ואנו עובדים איתו תמיד, אז למה לא? ג. אגב, יתכן, שבלי שמאי בכלל לא יסכימו לתת שום סכום. גם לא את ה900 שאתה מבקש. שאלתי ברורה: האם מותר לי לתבוע בסכום הגבוה?

שלום רב, היום מקובל ששמאי הוא זה שנותן הערכה לנזק והוא בלבד, ולא בעל המוסך, הערכת הנזק נמדדת עפ"י השמאי בלבד, שהרי זהו מקצועו. אכן, אם הבע"ד לא מרוצה מהערכת השמאי, זכותו להביא שמאי אחר. אם השמאים העריכו בסכומים שונים אז מגיעים לפשרה ביניהם או מביאים שמאי שלישי וכדומה. אך כמובן הערכות רק ע"י שמאים מוסמכים. לכן, אם השמאי העריך הנזק ב 1500 ₪ , זהו הנזק. בברכה, הרב אשר חג'בי