שותפים שנקלעו לסכסוך פנו לביה"ד. התקיימו דיונים בהם ביקשו הצדדים בין היתר לפרק את השותפות בדרך של גוד או איגוד. לאחר מתן הפס"ד הסופי שב בו אחד הצדדים שנענו כל דרישותיו והחליט שלא לקיים את הפס"ד. הלה פנה לביהמ"ש לבטל את פסק הבוררות, לאחר דין ודברים החליט ביהמ"ש כי הסכסוך יופנה לבי"ד אחר. האם ברגע שניתן פס"ד מביה"ד הקודם, פקעה השותפות שבין הצדדים ומכאן ולהבא המסרב לציית דינא הינו רק בעל חוב המחוייב לשאת בנזקים שהינו יוצר מדינא דגרמי או שכל עוד לא מומש פסק הדין בפועל, הרי שהוא ממשיך להיות שותף, ועל ביה"ד החדש יהיה ראשית להתייחס אליו כשותף ואז לדון בנזקים הממוניים שנוצרו בנפרד?

שלום רב, כשבי"ד נותן פסק דין לבצע חלוקה, ברור שהחלוקה עדיין לא קיימת, וזאת משום שכדי לבצע את חלוקת השותפות צריך מעשה קניין ועד שאין אחד קונה את חלק חברו איך חלק חברו יהיה שייך לו. בי"ד רק הרו לכם כיצד לפעול, ולכן כל עוד לא בוצעה חלוקה בפועל שותפך עדיין שותף. כל זה לא ממעיט מחומרת הדבר מעצם הפניה לערכאות (חו"מ סימן כ"ו). בברכה, הרב אברהם זרביב